11 Ca 179/2009
Z odôvodnenia
Žalovanému je třeba vytknout, že závěry o nevěrohodnosti tvrzení žalobce učinil pouze na základě odkazu na rozhodnutí správního úřadu, kterým nebyla žalobci udělena mezinárodní ochrana, aniž by se konkrétním, určitým a srozumitelným způsobem vypořádal s názorem žalobce, že bez ohledu na výsledek řízení ve věci mezinárodní ochrany mohou tyto skutečnosti zakládat právo žalobce na vstup na území České republiky podle § 73 odst. 7 zákona o azylu. Posouzení věrohodnosti je vždy výsledkem celkového hodnotícího procesu a úvah správního úřadu o osobnosti účastníka řízení s přihlédnutím k míře věrohodnosti jím tvrzených rozhodných skutečností ohledně splnění zákonem formulovaných podmínek pro vstup cizince na území státu. Úvahy o věrohodnosti v odůvodnění žalobou napadeného rozhodnutí zcela absentují, celé odůvodnění napadeného rozhodnutí je koncipováno jako přehled rozhodných událostí a odkazů na již vydaná rozhodnutí, bez ohledu na to, že vydaná rozhodnutí o správním vyhoštění žalobce, o neposkytnutí mezinárodní ochrany a o nepovolení jeho vstupu na území se řídí odlišnými právními ustanoveními, které do jisté míry odlišně formulují podmínky, za nichž lze či nelze cizinci vstup na území České republiky povolit.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies