11 A 160/2011

Z odôvodnenia

Nepřítomnost označení, že se jedná o rozhodnutí, je nepochybně vadou přezkoumávaného Oznámení, při splnění všech ostatních náležitostí, kladených na správní rozhodnutí, však nedosahuje takové intenzity, aby o tomto aktu vůbec nebylo možno hovořit jako o rozhodnutí a aby nebylo po nikom možné spravedlivě chtít, aby se podle tohoto aktu choval. Tento následek nemá ani nepřítomnost poučení. V daném případě nemůže být dle názoru soudu vzhledem k obsahu a formálním náležitostem předmětného Oznámení pochyb o tom, že se o správní rozhodnutí jedná, byť nedostojí všem zákonným požadavkům.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 42/11 (Náležité odůvodnění rozhodnutí o nákladech řízení při uplatnění moderačního práva soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 4. 2012

7 Ans 5/2011 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2011

6 Ans 7/2011 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2011

2 As 34/2008 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2010

Konf 115/2009 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2010

3 Ads 128/2009 (Sociální ochrana - Zdravotní pojištění)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010

II.ÚS 801/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2003

III.ÚS 16/96 (K § 71 odst. 2 a 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 Ans 16/2012 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013

Produkty

11 A 160/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé