28 Cdo 3725/2020(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pelhřimově (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 10. 12. 2019, č. j. 4 C 83/2019-120, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 434.196,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 434.196,95 Kč od 1. 8. 2018 do zaplacení (výrok I.), a rozhodl o povinnosti žalobce nahradit žalovanému k rukám jeho zástupce náklady řízení ve výši 62.678,- Kč (výrok II.).
Spisová značka: 28 Cdo 3725/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 1. 2021

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 NSCR 157/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019
II.ÚS 2050/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2017
I.ÚS 1766/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017
30 Cdo 998/2016(Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016
II.ÚS 538/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
22 Cdo 2515/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
25 Cdo 3420/2015(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
25 Cdo 3504/2012 (Náhrada škody, Převod nemovitostí, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2015
IV.ÚS 919/14 (Povinnost obecného soudu odůvodnit rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2014
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
23 Cdo 370/2011 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2013
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
III.ÚS 961/09 (Náležité odůvodnění rozhodnutí soudu v exekučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 9. 2009
I.ÚS 3184/07 (K odůvodnění rozhodnutí o odměně ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2008
IV.ÚS 787/06 (Volby do Zastupitelstva městské části Brno - Starý Lískovec konané ve dnech 20. a 21. října 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2007
I.ÚS 74/06 (Povinnost soudu vypořádat se s námitkami účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2006
III.ÚS 521/05 (K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2006
IV.ÚS 201/04 (Dokazování v soudním řízení občanském)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2005
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.