7 Tdo 1123/2020

7 Tdo 1123/2020(Místo veřejnosti přístupné,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 9. 12. 2019, č. j. 14 T 112/2018-279, byl obviněný P. P. uznán vinným přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za tyto přečiny mu byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 7 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 12 měsíců. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložená povinnost nahradit...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Tdo 624/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017

6 Tdo 20/2017(Hodnocení důkazů,Místo veřejnosti přístupné,Přítomnost při soudních jednáních)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017

3 Tdo 75/2017(Subsidiarita trestní represe,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017

3 Tdo 1257/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016

8 Tdo 657/2011 (Místo veřejnosti přístupné, Týrání zvířat)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2011

11 Tdo 1149/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2010

I.ÚS 670/02 (Autonomie vůle a smluvní volnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 12. 2004

6 Tdo 220/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2003

7 Tdo 224/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2002

Produkty

7 Tdo 1123/2020(Místo veřejnosti přístupné,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé