6 Tdo 817/2020

6 Tdo 817/2020(Hodnocení důkazů,Krádež)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 20. 2. 2020, č. j. 5 T 24/2020-125, byl Ľ. K. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku. Za toto jednání, popsané ve výrokové části citovaného rozsudku, byl podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců nepodmíněně, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1157/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016

I.ÚS 1601/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2009

IV.ÚS 2651/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

I.ÚS 1717/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

II.ÚS 2947/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

7 Tdo 686/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2002

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Produkty

6 Tdo 817/2020(Hodnocení důkazů,Krádež)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé