6 Tdo 564/2020

6 Tdo 564/2020(Hodnocení důkazů,Loupež)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 2. 8. 2019, č. j. 1 T 40/2019-357, byl V. Š. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výrokové části citovaného rozsudku. Za toto jednání byl podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvaceti čtyř měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a podle § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvaceti čtyř měsíců.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 3068/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017

III.ÚS 1337/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017

III.ÚS 1157/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016

8 Tdo 1268/2013 (Podvod, Souhrnný trest, Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

II.ÚS 2947/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

5 Tz 37/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2001

Produkty

6 Tdo 564/2020(Hodnocení důkazů,Loupež)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé