4 Tdo 84/2020(Dokazování,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 26. 3. 2019, sp. zn. 1 T 21/2019, byl obviněný J. S. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku a zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (jednání pod bodem I.), přečinem nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku (jednání pod bodem II.), kterých se podle skutkové věty...
Spisová značka: 4 Tdo 84/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 2. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Tdo 1582/2018(Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2019
5 Tdo 714/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
6 Tdo 1025/2017(Hodnocení důkazů,Znásilnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
8 Tdo 696/2016(Hodnocení důkazů,Rekognice)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2016
8 Tdo 1352/2014(Pomluva,Těžká újma,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2015
6 Tdo 921/2014(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Loupež,Mimořádné opravné prostředky,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014
4 Tdo 1347/2013 (Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií, Znásilnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2013
II.ÚS 2142/11 (Jediný usvědčující důkaz v trestním řízení; rozhodování obecných soudů v rozporu se zásadou in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
III.ÚS 3320/09 (Tzv. opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 2010
III.ÚS 1706/08 (K dovolací lhůtě jako limitu, v němž je možno měnit rozsah a důvody dovolání v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2009
II.ÚS 1975/08 (Hodnocení důkazů obecnými soudy v trestním řízení (in dubio pro reo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2009
7 Tdo 405/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2008
IV.ÚS 260/05 (K zavinění ve formě nepřímého úmyslu a k jeho prokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
II.ÚS 262/04 (Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2006
II.ÚS 418/03 (Nedostatečně odůvodněné odmítnutí důkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2005
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
III.ÚS 569/03 (Tzv. opomenuté důkazy v civilním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
IV.ÚS 36/98 (Princip odpovědnosti za zavinění v trestním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 637/2020(Křivé obvinění,Nebezpečné vyhrožování,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.