4 Tdo 452/2020(Dokazování,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Podvod,Subsidiarita trestní represe)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2018, sp. zn. 32 T 10/2017, byl obviněný J. M. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným pokusem zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku (správně zvlášť závažného zločinu), kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že:
Spisová značka: 4 Tdo 452/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 5. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 1366/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
8 Tdo 1482/2014(Organizátorství,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2015
8 Tdo 1352/2014(Pomluva,Těžká újma,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2015
Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014
4 Tdo 1347/2013 (Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií, Znásilnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2013
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
3 Tdo 82/2012 (Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2012
8 Tdo 1035/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010
III.ÚS 1800/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2010
IV.ÚS 1235/09 (K použitelnosti odposlechů při dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2010
8 Tdo 784/2010 (Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2010
7 Tdo 486/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2010
III.ÚS 3320/09 (Tzv. opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 2010
III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010
3 Tdo 55/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2009
II.ÚS 262/04 (Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2006
II.ÚS 669/05 (Přezkum skutkových zjištění na základě dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2006
IV.ÚS 216/04 (K dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 11. 2005
II.ÚS 418/03 (Nedostatečně odůvodněné odmítnutí důkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2005
II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
III.ÚS 569/03 (Tzv. opomenuté důkazy v civilním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
III.ÚS 398/97 (Dosažitelná jistota ve skutkových otázkách jako zákonný podklad pro odsuzující výrok soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 6. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2383/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.