4 Tdo 311/2020(Podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 11. 7. 2019, č. j. 3 T 46/2019-89, byl obviněný O. P. uznán vinným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku na skutkovém základě, že „v období ode dne 30. 3. 2018 do 15. 4. 2018 v XY, na ulici XY, pod záminkou krátkodobého zapůjčení finančních prostředků, vylákal od L. V., nar. XY, dne 30. 3. 2018 finanční hotovost ve výši 4.600 Kč, kterou se zavázal vrátit do 6. 4. 2018, toto neučinil, ale dále od ní takto získal dne 6. 4. 2018 2.000 Kč a dne 15. 4. 2018 2.000 Kč, které se zavázal vrátit,...
Spisová značka: 4 Tdo 311/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014
I.ÚS 125/04 (Fiktivní vklady do hry na hracích automatech z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2005
I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
6 Tdo 1480/2003 (Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.