4 Tdo 263/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Loup...)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2018, sp. zn. 70 T 173/2017, byl obviněný M. K. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným zločinem [správně zvlášť závažným zločinem] loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku [výrok I.], kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že:
Spisová značka: 4 Tdo 263/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1152/17(K principu subsidiarity trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2018
4 Tdo 275/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Spáchání činu opětovně,Subsidiarita trestní represe,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2018
6 Tdo 439/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017
11 Tdo 1234/2016(Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2016
3 Tdo 1253/2015(Souhlas poškozeného s trestním stíháním)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2015
4 Tdo 330/2015(Nebezpečné pronásledování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2015
8 Tdo 1482/2014(Organizátorství,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2015
3 Tdo 1615/2014 (Krádež, Křivé obvinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014
I.ÚS 3315/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013
II.ÚS 2142/11 (Jediný usvědčující důkaz v trestním řízení; rozhodování obecných soudů v rozporu se zásadou in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
III.ÚS 1800/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2010
IV.ÚS 1235/09 (K použitelnosti odposlechů při dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2010
III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010
3 Tdo 55/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2009
II.ÚS 1975/08 (Hodnocení důkazů obecnými soudy v trestním řízení (in dubio pro reo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2009
I.ÚS 608/06 (K odlišnému hodnocení věrohodnosti svědka odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2008
IV.ÚS 260/05 (K zavinění ve formě nepřímého úmyslu a k jeho prokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
III.ÚS 398/97 (Dosažitelná jistota ve skutkových otázkách jako zákonný podklad pro odsuzující výrok soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 6. 1998
IV.ÚS 36/98 (Princip odpovědnosti za zavinění v trestním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 5. 1998
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.