33 Cdo 58/2020(Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 28. 11. 2017, č.j. 26 C 125/2015-134, zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení 1.380.006,94 Kč s příslušenstvím (zákonnými úroky z prodlení), a žalované přiznal na náhradě nákladů řízení 102.802 Kč.
Spisová značka: 33 Cdo 58/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 8. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014
33 Cdo 3912/2010 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012
33 Cdo 4312/2008 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010
33 Cdo 3606/2007 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2010
21 Cdo 4520/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2009
28 Cdo 3790/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2008
29 Odo 1386/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2008
33 Odo 454/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2008
21 Cdo 3161/2006 (Řízení před soudem, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2007
21 Cdo 2217/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2004
29 Odo 350/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2004
25 Cdo 98/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.