33 Cdo 4675/2018(Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 4. 10. 2017, č. j. 22 C 174/2016-210, zamítl žalobu o určení, že smlouva o stavebním spoření uzavřená účastníky řízení dne 27. 6. 2001 nezanikla uplynutím doby a nadále trvá; zároveň rozhodl o nákladech řízení. Podle soudu prvního stupně nemůže mít žalobce naléhavý právní zájem na požadovaném určení, neboť určovací žaloba má preventivní povahu a má význam jen tehdy, než dojde k porušení práva. V nyní souzené věci však již k zásahu do právního postavení žalobce došlo,...
Spisová značka: 33 Cdo 4675/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3903/2019(Zánik závazku,Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2019
33 Cdo 2986/2018(Smlouva spotřebitelská,Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2019
33 Cdo 2367/2018(Smlouva spotřebitelská,Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2019
20 Cdo 54/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2002
III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.