33 Cdo 4230/2018

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 4. 5. 2017, č. j. 13 EC 103/2012-229, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 176.836,- Kč s blíže specifikovanými úroky z prodlení; zároveň rozhodl o nákladech řízení. Dospěl k závěru, že se žalobci nepodařilo prokázat uzavření smlouvy, podle které se zavázal investovat finanční prostředky v určité výši do nemovitosti č. p. XY ve XY, v níž chtěl žalovaný provozovat penzion a restauraci; žalovaný se zavázal peníze žalobci vrátit. Tuto...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014

23 Cdo 964/2012 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013

33 Cdo 2547/2011 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2012

33 Cdo 2782/2010 (Smlouva o půjčce, Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2012

33 Cdo 3894/2010 (Dokazování, Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2012

22 Cdo 883/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2011

33 Cdo 4312/2008 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010

29 Odo 475/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008

33 Odo 209/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007

25 Cdo 98/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2002

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

22 Cdo 2727/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2770/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020

Produkty

33 Cdo 4230/2018

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé