33 Cdo 2718/2019(Přípustnost dovolání,Odvolání daru (o. z.))

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 31. 1. 2018, č. j. 39 C 35/2017-63, zamítl žalobu na určení, že „jediným a výlučným vlastníkem pozemku p. č. XY, jehož součástí je budova s č. p. XY, pozemku p. č. XY, pozemku p. č. XY, jehož součástí je budova č. p. XY a pozemku p. č. XY, které se nacházejí v k. ú. XY, obec XY, okres XY, je žalobce“, a rozhodl o nákladech řízení.
Spisová značka: 33 Cdo 2718/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 4. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4024/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019
33 Cdo 5066/2017(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 12. 2017
22 Cdo 1236/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
IV.ÚS 985/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015
I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014
30 Cdo 185/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014
33 Cdo 1989/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2014
30 Cdo 2266/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014
23 Cdo 2758/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2014
III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
33 Cdo 767/2011 (Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2012
28 Cdo 5100/2009 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2010
III.ÚS 139/05 (Nepřezkoumatelnost vydaného rozhodnutí z důvodu tzv. opomenutých důkazů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2005
IV.ÚS 391/05 (Vrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2005
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
II.ÚS 418/03 (Nedostatečně odůvodněné odmítnutí důkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2005
III.ÚS 501/04 (Povinnost soudu ověřit věrohodnost utajeného svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
III.ÚS 569/03 (Tzv. opomenuté důkazy v civilním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 2004
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.