32 Cdo 502/2020

32 Cdo 502/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 25. 9. 2018, č. j. 61 Cm 7/2010-182 (druhým v pořadí), uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 123 460 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I), a rozhodl o povinnosti žalované k náhradě nákladů řízení žalobci ve výši 62 744 Kč (výrok II). Takto soud prvního stupně rozhodoval poté, co byl jeho přechozí rozsudek, kterým uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 123 460 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení, zrušen usnesením odvolacího soudu pro nedostatek důvodů a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1687/17(K požadavku náležitého odůvodnění rozhodnutí v případě odchýlení se od předchozí judikatury)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017

29 Cdo 12/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015

32 Cdo 4566/2014 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014

33 Cdo 1343/2014 (Splatnost pohledávky, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014

33 Cdo 843/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2978/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020

Produkty

32 Cdo 502/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé