32 Cdo 1524/2018(Pojištění majetku,Náhrada škody,Smlouva pojistná)

Z odôvodnenia

V souzené věci se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 155 731 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 27. 6. 2011 odcizil pracovní stroj (traktorbagr) vlastněný společností VENCL - SERVIS Vodovody a kanalizace s. r. o. (dále též jen „poškozený“), poškozený tuto skutečnost oznámil žalobkyni jako pojistnou událost a ta mu na základě toho vyplatila pojistné plnění ve výši 618 030 Kč. Žalovaný následně po svém odhalení vydal stroj policii, od níž ho poškozený převzal. V souvislosti s předáním stroje...
Spisová značka: 32 Cdo 1524/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 4. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 3187/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2019
32 Cdo 4746/2018(Přípustnost dovolání,Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2019
IV.ÚS 1139/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
30 Cdo 3666/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2018
23 Cdo 1465/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
25 Cdo 1791/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2018
32 Cdo 5095/2015(Prodej podniku,Vrácení plnění z neplatné nebo zrušené smlouvy,Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017
20 Cdo 1498/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2017
32 Cdo 5711/2016(Přípustnost dovolání,Smlouva o úvěru,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2017
22 Cdo 5387/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
20 Cdo 5951/2016(Odklad výkonu rozhodnutí,Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce),Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
32 Cdo 4096/2013(Smlouva mandátní,Rozsudek mezitímní,Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2015
32 Cdo 763/2013(Pojištění majetku,Náhrada škody,Vady řízení,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2015
Pl.ÚS 39/13 (Rovnost účastníků řízení a právo na paušální náhradu hotových výdajů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2014
32 Cdo 709/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2014
32 Cdo 165/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2014
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
28 Cdo 1808/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2013
25 Cdo 4331/2008 (Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Pojištění majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
30 Cdo 2750/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2010
25 Cdo 2491/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2008
33 Odo 764/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.