32 Cdo 1426/2019(Znalecký posudek,Vady řízení,Dokazování)

Z odôvodnenia

Žalobce se ve zde souzené věci domáhal zaplacení částky 2 182 719 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu práva na slevu z ceny díla z důvodu vad díla „Novostavba skladu pneumatik s prodejnou …vk. ú. XY“, prováděného na základě smlouvy o dílo ze dne 7. 6. 2012 ve znění dodatku ze dne 13. 11. 2012. Vady měly spočívat v zatékání vody do panelů opláštění budovy, v prosedlé dlažbě před vraty a v nedostatečné tepelně izolační vlastnosti kanceláře.
Spisová značka: 32 Cdo 1426/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 11. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2197/2016(Znalecký posudek,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
II.ÚS 1966/16(Důvody přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2017
32 Cdo 2290/2014(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2016
21 Cdo 4543/2014(Odporovatelnost,Znalecký posudek,Dokazování,Znalci,Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2015
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
32 Cdo 2537/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Smlouva nájemní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2013
21 Cdo 4562/2010 (Neplatnost právního úkonu, Okamžité zrušení pracovního poměru, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2012
32 Cdo 4706/2010 (Přípustnost dovolání, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
23 Cdo 4815/2010 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2012
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
I.ÚS 1052/10 (K nesprávné interpretaci podústavního práva (smlouva o dílo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2010
33 Cdo 3948/2007 (Odpovědnost za vady, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2010
32 Cdo 1019/2009 (Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010
32 Odo 1604/2006 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2008
I.ÚS 777/07 (Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2008
22 Cdo 2125/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2007
IV.ÚS 321/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2007
22 Cdo 465/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003
25 Cdo 583/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2002
III.ÚS 729/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2001
21 Cdo 1416/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2001
22 Cdo 1599/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2001
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.