32 Cdo 1264/2019(Úroky z prodlení,Právní nástupnictví,Cena)

Z odôvodnenia

1. V řízení se žalobkyně domáhala nahrazení zamítavého rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (dále jen „ERÚ“) ze dne 30. 5. 2014, č. j. 12602-22/2013-ERU, ve spojení s rozhodnutím předsedkyně ERÚ ze dne 1. 9. 2014, č. j. 12602-29/2013-ERU, a požadovala, aby soud uložil „alternativně“ účastnicím 1) a 2) zaplatit jí částky 1 982 209 Kč, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč a 979 884 Kč s úroky z prodlení za období od 18. 7. 2012, resp. od 31. 10. 2012 do zaplacení ve výši sjednané ve smlouvách uzavřených mezi ní a společností E.ON Distribuce, a. s.,...
Spisová značka: 32 Cdo 1264/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 2545/2019(Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2019
IV.ÚS 2689/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2019
23 Cdo 5137/2017(Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2018
32 Cdo 3540/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2017
32 Cdo 1051/2015(Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2017
23 Cdo 2406/2016(Soudci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2016
32 Cdo 2508/2014(Pravomoc soudu,Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2016
30 Cdo 1757/2014(Odpovědnost státu za škodu,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
32 Cdo 3835/2014(Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2016
Konf 62/2012 (Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2014
31 Cdo 3309/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2014
29 Cdo 3508/2013 (Poplatky soudní, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
Cpjn 203/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 12. 6. 2013
IV.ÚS 1783/11 (K povinnosti respektovat při výkladu smluv princip autonomie vůle smluvních stran)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2013
1 As 28/2012 (Energetika)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2012
32 Cdo 2108/2010 (Paušální náhrada za zdravotní péči, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Přípustnost dovolání, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2012
32 Cdo 4762/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2012
Konf 93/2011 (Energetika)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2012
32 Cdo 2887/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2008
33 Odo 926/2006 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2008
26 Odo 1637/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
7 As 58/2003 (Energetika)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2004
29 Odo 405/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2004
35 Odo 101/2002 (Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2004
25 Cdo 1211/2001 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2002
I.ÚS 350/97 (K povinnosti plnit smluvní závazky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 835/2019(Úroky z prodlení,Dotace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.