30 Cdo 970/2020

30 Cdo 970/2020(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce (dále také jako „dovolatel“) se domáhal zaplacení částky 150 000 Kč s příslušenstvím jako náhrady nemajetkové újmy, jejíž příčinou měla být nezákonná rozhodnutí, která byla vydána v souvislosti s trestním řízením vedeným Policií České republiky, Městským ředitelstvím policie Ostrava, pod sp. zn. KRPT-270798/TČ-2015-0707777-0712.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2287/18(K náhradě nemajetkové újmy v případě osoby blízké obviněnému)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2019

30 Cdo 3310/2013(Odpovědnost státu za škodu,Zajištění majetku,Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2015

30 Cdo 4286/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2014

I.ÚS 215/12 (Odpovědnost státu za nezákonně provedenou domovní prohlídku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2013

Pl.ÚS 11/10 (Právo na náhradu škody v důsledku uvalení vazby, otázka zavinění si vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2011

25 Cdo 4462/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2009

II.ÚS 590/08 (Odškodnění za nedůvodnou vazbu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 6. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1575/2020(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za újmu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2021

30 Cdo 2984/2020(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020

30 Cdo 1243/2020(Odpovědnost státu za újmu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020

Produkty

30 Cdo 970/2020(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé