30 Cdo 813/2020

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) svým rozsudkem ze dne 22. 3. 2018, č. j. 26 C 132/2016-193, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal na žalované zaplacení 7 875 818,60 Kč s příslušenstvím (výrok I rozsudku) a žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení 300 Kč (výrok II rozsudku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

26 Cdo 2427/2016(Vady podání,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016

26 Cdo 465/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2016

I.ÚS 2967/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

22 Cdo 1936/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

30 Cdo 3023/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

30 Cdo 185/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014

30 Cdo 2266/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

26 Cdo 1590/2014 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

23 Cdo 2758/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

28 Cdo 2402/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008

Produkty

30 Cdo 813/2020

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé