30 Cdo 3448/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce se proti žalované domáhal náhrady škody podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, dále také „OdpŠk“, a to původně v celkové výši 315 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 6. 8. 2015 do zaplacení, přičemž částku 135 000 Kč s příslušenstvím požadoval jako náhradu nemajetkové újmy a částku 180 000 Kč s příslušenstvím...
Spisová značka: 30 Cdo 3448/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 5. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3503/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
22 Cdo 2576/2016(Nezbytná cesta (o. z.),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
30 Cdo 4025/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2016
IV.ÚS 3183/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2016
23 Cdo 5707/2015(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016
32 Cdo 137/2014(Bezdůvodné obohacení,Pojištění osob,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2016
30 Cdo 5399/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2015
25 Cdo 1995/2015(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2015
21 Cdo 627/2014(Pracovní úraz,Dokazování,Svědci,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2015
II.ÚS 4927/12 (Náležité odůvodnění rozhodnutí obecného soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 11. 2013
28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
30 Cdo 2813/2011 (Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
III.ÚS 2030/09 (Odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu a posouzení otázky zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2012
I.ÚS 1368/11 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nedostatečného odůvodnění rozhodnutí soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2012
23 Cdo 1045/2010 (Advokacie, Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
25 Cdo 4563/2009 (Náhrada škody, Předkupní právo, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012
28 Cdo 3471/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Policie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011
28 Cdo 605/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2011
30 Cdo 1614/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2010
III.ÚS 3320/09 (Tzv. opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 2010
25 Cdo 772/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008
I.ÚS 729/2000 (Platnost nájemní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 2005
26 Cdo 2172/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.