30 Cdo 2110/2020

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) svým rozsudkem ze dne 13. 9. 2019, č. j. 11 C 86/2018-81, konstatoval, že v exekuci nařízené usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 17. 1. 2011, č. j. 13 EXE 13297/2010-24, a prováděné nejprve soudním exekutorem JUDr. Ivo Dědkem, Exekutorský úřad Zlín, pod sp. zn. 012 EX 4766/10, a následně soudním exekutorem Mgr. Markem Jenerálem, Exekutorský úřad Zlín, pod sp. zn. 177 EX 27197/13, došlo při provádění exekuce prodejem nemovitostí na základě exekučního příkazu ze dne 23. 2. 2011, č. j....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 5483/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

30 Cdo 2354/2013(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015

30 Cdo 3023/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

30 Cdo 4286/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

I.ÚS 299/09 (Překvapivost soudního rozhodnutí a (ne)platnost právních úkonů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2011

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010

33 Odo 1255/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2008

26 Cdo 867/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005

III.ÚS 266/03 (Povinnost soudu odůvodnit rozhodnutí o dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2004

Produkty

30 Cdo 2110/2020

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé