30 Cdo 2043/2020

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 28. 4. 2017, č. j. 9 C 11/2017-33, uložil žalované, aby se žalobci písemně omluvila doporučeným datovaným, oprávněnou úřední osobou podepsaným a otiskem úředního razítka opatřeným dopisem konkrétního znění (výrok I rozsudku), žalované dále uložil povinnost zaplatit žalobci 30 938 Kč spolu s příslušenstvím (výrok II rozsudku), zamítl žalobu v části, v níž se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 49 062 Kč s příslušenstvím a dále též ohledně eventuálního žalobního...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 5609/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2018

II.ÚS 1131/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2018

30 Cdo 3342/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2017

30 Cdo 5483/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

30 Cdo 3725/2013(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

30 Cdo 1661/2013 (Dokazování, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

I.ÚS 1536/11 (Vztah mezi délkou řízení a existencí (morální) újmy účastníkovi řízení a jeho řádné odůvodnění; výše zadostiučinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 9. 2011

30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010

2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Produkty

30 Cdo 2043/2020

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé