30 Cdo 189/2020

30 Cdo 189/2020(Dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem ze dne 28. 3. 2019, č. j. 70 Co 77/2019-173, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 19. 2. 2018, č. j. 42 C 49/2016-107, kterým soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 36 663 Kč, konstatoval, že v řízení vedeném u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 117/2013 bylo ve vztahu k žalobci vydáno nezákonné rozhodnutí, zamítl žalobu do částky 536 550 Kč, a dále jej změnil tak, že částka náhrady nákladů činí 13 874,70 Kč (výrok I...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

II.ÚS 3736/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2017

30 Cdo 2007/2014(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

30 Cdo 4286/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

30 Cdo 3157/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

III.ÚS 537/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2004

32 Odo 747/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

Produkty

30 Cdo 189/2020(Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé