30 Cdo 1098/2020

30 Cdo 1098/2020(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu,Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala po žalované částky ve výši 7 034 416 Kč jako náhrady škody a nemajetkové újmy způsobené jí nesprávným úředním postupem, který měl spočívat v nepřiměřené délce řízení vedeného před Obvodním soudem pro Prahu 10 pod sp. zn. 34 C 146/2007.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

30 Cdo 3023/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

II.ÚS 2577/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2014

IV.ÚS 4017/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

30 Cdo 9/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

32 Cdo 1389/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

I.ÚS 2496/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

30 Cdo 3157/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

III.ÚS 537/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2004

32 Odo 747/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

Produkty

30 Cdo 1098/2020(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé