29 ICdo 8/2018(Insolvenční řízení,Neplatnost právního jednání,Zpeněžování,Majetková podstata,Oddlužení,Zajištění závazku,Uplatňování pohledávky)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 27. července 2016, č. j. 43 ICm XY, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu, jíž se žalobce ( P. G.) domáhal určení, že je neplatná kupní smlouva ze dne 19. listopadu 2015, uzavřená mezi prvním žalovaným (První konkursní v. o. s., insolvenční správce dlužnice R. S.) jako prodávajícím a druhým žalovaným (O. H.) jako kupujícím, na základě které došlo ke zpeněžení spoluvlastnického podílu o velikosti ˝ na pozemku parc. č. XY v katastrálním území XY zapsaného na listu vlastnictví č. XY (dále...
Spisová značka: 29 ICdo 8/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 88/2016(Insolvence,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2018
29 NSCR 97/2016(Insolvenční řízení,Insolvenční správce,Oddlužení,Zpeněžování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
29 NSCR 47/2015(Insolvenční správce,Insolvence,Zpeněžování,Zajištění závazku,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2017
29 ICdo 56/2014(Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2016
29 ICdo 61/2015(Zajištění dluhu (o. z.),Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2015
29 NSCR 37/2013(Insolvence,Konkludentní právní úkon,Majetková podstata,Výklad projevu vůle,Zajištění závazku,Zástavní právo,Zpeněžování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2015
29 NSCR 4/2013(Zpeněžování,Zástavní právo,Zajištění závazku,Majetková podstata,Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2015
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2306/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2012
29 Odo 963/2006 (Konkurs, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2008
29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004
22 Cdo 2141/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 32/2019(Majetková podstata,Neplatnost smlouvy,Cena,Neúměrné zkrácení (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
29 ICdo 114/2018(Zpeněžování,Incidenční spory,Insolvenční řízení,Neplatnost právního jednání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
29 ICdo 87/2018(Insolvenční řízení,Incidenční spory,Neplatnost právního jednání,Zpeněžování,Majetková podstata,Zajištění závazku,Znalecký posudek,Uplatňo...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.