29 Cdo 341/2019

29 Cdo 341/2019(Konkurs,Odměna advokáta,Pohledávka přednostní,Uplatňování pohledávky,Náhrada škody,Rozvrh)

Z odôvodnenia

[1] Rozsudkem ze dne 20. září 2017, č. j. 11 ECm 34/2010-404, zamítl Krajský soud v Ostravě žalobu, jíž se žalobce (T. M. H.) domáhal vůči žalované (M. K.) zaplacení částky 211 200 Kč „s příslušenstvím“ (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 5268/2015(Konkurs,Konkursní odměna,Správce konkursní podstaty,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017

29 Cdo 2012/2015(Náhrada škody,Konkurs,Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2017

29 Cdo 3869/2010 (Konkurs, Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2012

29 Cdo 3905/2010 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2012

29 Cdo 2106/2010 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2012

29 Cdo 2701/2009 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2011

29 Cdo 1348/2009 (Konkurs, Konkursní odměna)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011

29 Cdo 2181/2009 (Konkurs, Konkursní odměna)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2010

29 Cdo 3638/2008 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2010

29 Cdo 65/2007 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2009

29 Odo 1220/2005 (Konkurs, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007

29 Odo 1111/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2007

29 Odo 565/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2003

Produkty

29 Cdo 341/2019(Konkurs,Odměna advokáta,Pohledávka přednostní,Uplatňování pohledávky,Náhrada škody,Rozvrh)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé