29 Cdo 1624/2018

29 Cdo 1624/2018(Poučovací povinnost soudu,Dokazování,Svědci)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze směnečným platebním rozkazem ze dne 11. ledna 2011, č. j. 23 Cm 409/2010-9, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 250.000 Kč s 6% úrokem od 18. února 2008 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 833 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 61.544 Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 176/2017(Poučovací povinnost soudu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2019

31 Cdo 619/2011 (Dokazování, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2012

29 Cdo 1829/2011 (Akciová společnost, Neplatnost právního úkonu, Poučovací povinnost soudu, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011

33 Cdo 4290/2007 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010

I.ÚS 118/09 (Tzv. opomenutý důkaz v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 2009

21 Cdo 4841/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

29 Cdo 2893/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2002

I.ÚS 236/98 (Povinnost soudu rozhodnout o vznesených návrzích na provedení dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 1999

21 Cdo 1009/98 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998

II.ÚS 56/95 (Právo na selekci navržených důkazů a zásada volného hodnocení důkazů jako výrazy nezávislosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 1995

Produkty

29 Cdo 1624/2018(Poučovací povinnost soudu,Dokazování,Svědci)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé