28 Cdo 836/2020(Přípustnost dovolání,Znárodnění,Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň-město (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 23. 10. 2018, č. j. 25 C 109/2015-697, zamítl žalobu na určení, že žalobce je vlastníkem ve výroku specifikovaných nemovitostí nacházejících se v katastrálním území Plzeň – dále „předmětné nemovitosti“ (výrok I.), a žalobci uložil povinnost nahradit žalované k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 9.413.804,- Kč (výrok II.) a státu na účet Okresního soudu Plzeň-město náklady řízení (vzniklé v souvislosti s vyplacením znalečného) ve výši 2.129,36 Kč (výrok III.).
Spisová značka: 28 Cdo 836/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 6. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2624/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
III.ÚS 3425/16(K povinnosti Nejvyššího soudu rozhodnout o návrhu na odklad vykonatelnosti bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017
28 Cdo 3897/2016(Znárodnění,Zmírnění křivd (restituce),Vlastnictví,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
II.ÚS 3643/15(K vymezení otázky zásadního právního významu v dovolání - rozdíl mezi otázkou skutkovou a právní)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 1. 2017
III.ÚS 3729/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2016
I.ÚS 354/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2015
22 Cdo 2786/2013(Vyloučení z řízení,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015
29 Cdo 1200/2012(Konkurs,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
22 Cdo 4560/2011 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2013
29 Cdo 2376/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
IV.ÚS 1677/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2012
IV.ÚS 1566/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012
II.ÚS 2326/07 (K restitucím církevního majetku - "blokační" ustanovení § 29 zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2011
Pl.ÚS 9/07 (Restituce církevního majetku - "blokační" ustanovení § 29 zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2010
28 Cdo 3481/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2009
IV.ÚS 881/07 (K povinnosti přihlédnout ke všem relevantním okolnostem při rozhodování o náhradě nákladů řízení (případ restitučního sporu, jenž byl vyvolán nedbalostí na straně státu jako žalovaného))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 7. 2009
I.ÚS 663/06 (Dlouhodobá nečinnost Parlamentu ČR ve vztahu k otázce církevních restitucí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 6. 2009
II.ÚS 851/07 (K náhradě nákladů zastoupení advokátem zastupujícího správce konkursní podstaty v řízení před správní soudem proti správci daně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2009
Pl.ÚS 21/05 (Vyhláška města Jablonec nad Nisou o čistotě a pořádku ve městě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2006
II.ÚS 346/03 (Obcházení restitučních zákonů žalobou o určení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2006
II.ÚS 14/04 (K nemožnosti obcházení smyslu restitučního zákonodárství žalobou na určení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2006
28 Cdo 1347/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2005
28 Cdo 253/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2005
II.ÚS 528/02 (Určení vlastnictví k restituci církevního majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2005
III.ÚS 107/04 (Zámek Opočno)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 12. 2004
22 Cdo 1565/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2004
31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
29 Odo 523/2002 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2002
II.ÚS 336/01 (Posouzení doby přechodu znárodněného majetku na stát)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2002
23 Cdo 2621/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2000
II.ÚS 405/98 (Ke konfiskaci zemědělského majetku v rozporu s tehdy platnými předpisy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 1999
2 Cdon 1393/97 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 1997
II.ÚS 192/96 (K restitučnímu důvodu spočívajícímu ve znárodnění bez náhrady)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 10. 1997
II.ÚS 275/95 (K době přechodu znárodňovaného majetku na stát)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 1996
Pl.ÚS 1/95 (Intabulace (zápis do pozemkových knih) jako podmínka nabytí vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.