28 Cdo 4334/2019(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozsudkem odvolacího soudu byl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 24. 7. 2017, č. j. 6 C 136/2004-1195, ve znění opravných usnesení téhož soudu ze dne 19. 9. 2017, č. j. 6 C 136/2004-1209, a ze dne 26. 10. 2017, č. j. 6 C 136/2004-1215, potvrzen ve výrocích I., II. a III., jimiž bylo uloženo žalovanému 1) zaplatit žalobcům rovnodílně částku 2 958 840 Kč, žalovaným 1) a 2) rukou společnou a nerozdílnou zaplatit žalobcům oprávněným rovným dílem částku 2 416 386 Kč a žalovaným 2) a 3) rukou společnou a nerozdílnou...
Spisová značka: 28 Cdo 4334/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3425/16(K povinnosti Nejvyššího soudu rozhodnout o návrhu na odklad vykonatelnosti bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017
II.ÚS 2050/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2017
28 Cdo 3240/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2017
I.ÚS 1766/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017
30 Cdo 998/2016(Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016
28 Cdo 1519/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
III.ÚS 3822/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2016
II.ÚS 538/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
22 Cdo 2515/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
25 Cdo 3420/2015(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
IV.ÚS 3431/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015
28 Cdo 1286/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014
33 Cdo 764/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2014
28 Cdo 1941/2014 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společné závazky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
23 Cdo 2021/2012(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
28 Cdo 2457/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
I.ÚS 2382/12 (Změna dosavadní judikatury Nejvyššího soudu (tzv. overruling))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2013
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
III.ÚS 1275/10 (Změna judikatury Nejvyššího soudu v otázce promlčení nemajetkové újmy (tzv. overruling))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2010
28 Cdo 1532/2010 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
28 Cdo 1482/2010 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2010
28 Cdo 263/2010 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
28 Cdo 1019/2010 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2010
28 Cdo 217/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2008
33 Odo 1069/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008
IV.ÚS 199/03 (K interpretaci §12 odst. 1 zákona o zmírnění následků některých majetkových křivd)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004
25 Cdo 2715/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002
33 Odo 542/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2002
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.