28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou došlou soudu prvního stupně dne 6. 5. 2013 domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 2.092.616 Kč se 7,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 2.092.616 Kč od 6. 5. 2013 do zaplacení. Žalobu odůvodnil zejména tím, že je vlastníkem pozemků parc. č. XY, zapsaných u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrálního pracoviště XY, na LV XY pro k. ú. XY (dále též jen „pozemky v k. ú. XY“), a pozemku parc. XY zapsaného u téhož katastrálního úřadu na LV XY pro k. ú. XY, že žalovanému vzniklo bezdůvodné...
Spisová značka: 28 Cdo 4289/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 4. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1344/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2019
IV.ÚS 299/18(Nárok advokáta na mimosmluvní odměnu podle advokátního tarifu a korektiv dobrých mravů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2019
I.ÚS 3459/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
28 Cdo 1551/2018(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018
28 Cdo 430/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 138/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
28 Cdo 324/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
II.ÚS 2622/16(K přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2017
28 Cdo 2093/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 5246/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
25 Cdo 4592/2016(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
IV.ÚS 1155/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2016
28 Cdo 2357/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016
II.ÚS 251/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 10. 2016
28 Cdo 5047/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
II.ÚS 2520/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2016
28 Cdo 2491/2015(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
22 Cdo 4755/2014(Ochrana vlastnictví,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2015
28 Cdo 2830/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
22 Cdo 4065/2014(Vlastnictví,Dobré mravy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015
28 Cdo 4791/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dědění, Dědické řízení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2015
28 Cdo 2140/2013(Bezdůvodné obohacení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
II.ÚS 3624/13 (Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2014
28 Cdo 555/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Pracovněprávní vztahy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2014
22 Cdo 1010/2014(Dobré mravy,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 3684/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 2030/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 2746/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
22 Cdo 4560/2011 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2013
II.ÚS 3403/11 (Soulad vznesení námitky promlčení nároku na náhradu nemateriální újmy dle § 13 odst. 2 o. z. s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
28 Cdo 2613/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2013
I.ÚS 3206/10 (Povinnost obecných soudů neobcházet smysl a účel restitučního zákonodárství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 4. 2013
IV.ÚS 3653/11 (Aplikace zásady souladu výkonu práv s dobrými mravy v řízení o vyklizení bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 6. 2012
28 Cdo 896/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012
28 Cdo 1321/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
28 Cdo 3750/2010 (Zmírnění křivd (restituce), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
28 Cdo 2026/2010 (Zmírnění křivd (restituce), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
22 Cdo 2700/2010 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2010
28 Cdo 2571/2010 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010
28 Cdo 2609/2010 (Vlastnictví, Vydržení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2010
Pl.ÚS 14/10 (K právu domáhat se ochrany svých práv u soudu z hlediska věřitelů v insolvenčním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2010
IV.ÚS 42/09 (Ke vztahu dobré víry v zápis do katastru nemovitostí a uplatnění nároku v restitučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 12. 2009
I.ÚS 709/09 (Uplatnění požadavku spravedlivého procesu v případě restitučního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2009
28 Cdo 1298/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
30 Cdo 199/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2008
III.ÚS 729/06 (K posuzování otázky dobrých mravů podle občanského zákoníku)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2007
22 Cdo 18/2006 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006
26 Cdo 3084/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 11. 2006
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
22 Cdo 25/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006
I.ÚS 48/04 (Rozhodování soudu o úpravě styku rodičů s nezletilým dítětem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 1. 2005
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002
II.ÚS 747/2000 (Restituce pozemků - interpretace a aplikace § 11 odst. 1 písm. c) zákona o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělské)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 5. 2002
III.ÚS 629/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2002
25 Cdo 845/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2001
22 Cdo 740/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000
II.ÚS 217/98 (K odmítnutí tzv. blanketního dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 6. 1999
Pl.ÚS 15/96 (Prodej bytů ozbrojených složek v domech ve vlastnictví města Kroměříž)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 10. 1996
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.