28 Cdo 4168/2019(Novace kumulativní,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Odvolací soud (Krajský soud v Ústí nad Labem) rozsudkem ze dne 1. 2. 2018, č. j. 11 Co 1027/2016-245, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 28. 2. 2018, č. j. 11 Co 1027/2016-252, rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 30. 8. 2016, č. j. 20 C 32/2012-205, potvrdil v části výroku I., v níž bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 300 000 Kč s úrokem z prodlení z částky 100 000 Kč ve výši 7,05 % od 30. 3. 2013 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 100 000 Kč ve výši 7,05 % od 30. 3. 2013 do zaplacení, dále uvedený výrok...
Spisová značka: 28 Cdo 4168/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 658/18(Priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 2018
27 Cdo 2826/2017(Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2018
26 Cdo 5456/2016(Novace kumulativní,Novace privativní,Právní úkony,Byt,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2017
29 Cdo 4205/2011 (Dokazování, Incidenční spory, Konkurs, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014
28 Cdo 3186/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014
28 Cdo 3513/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
33 Cdo 2884/2012 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013
III.ÚS 3900/12 (Formalistická interpretace obsahu závazkového vztahu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2013
30 Cdo 1653/2009 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
21 Cdo 3625/2008 (Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
30 Cdo 1088/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2009
28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
29 Odo 3/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2006
22 Cdo 943/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2005
26 Cdo 125/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2004
28 Cdo 1094/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004
26 Cdo 2481/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 10. 2004
31 Cdo 528/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2003
33 Odo 407/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2003
26 Cdo 893/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2002
20 Cdo 2352/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2001
22 Cdo 871/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.