28 Cdo 3667/2019(Zmírnění křivd (restituce),Obec,Pozemkový úřad)

Z odôvodnenia

Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj (dále jen „správní orgán“), rozhodnutím ze dne 30. 6. 2016, č. j. SPU 335628/2016, 3239/92/88-RNP, rozhodl podle § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“), a podle zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., ve znění zákona č. 93/1992 Sb., a zákona č. 212/2000 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd...
Spisová značka: 28 Cdo 3667/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 2. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 217/17(Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí v případě restituce pozemků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2018
I.ÚS 878/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
28 Cdo 5544/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
29 Cdo 1173/2014(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2016
II.ÚS 536/14 (Kolize práva na ochranu vlastnictví a veřejného zájmu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2015
IV.ÚS 3714/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
III.ÚS 1196/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014
29 Cdo 2376/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
I.ÚS 1703/09 (Posuzování restitučního nároku obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 11. 2012
I.ÚS 894/10 (Nepřípustný formalismus v restitučních sporech a povinnost hodnotit individuální rozměry jednotlivých případů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
28 Cdo 3362/2010 (Vydání věci, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010
28 Cdo 2016/2010 (Stavba, Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
28 Cdo 2174/2010 (Náhradní pozemek, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
28 Cdo 2796/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009
I.ÚS 1499/07 (Nutnost individuálního posouzení při výkladu pojmu „zásadní přestavba“ - § 8 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 7. 2008
28 Cdo 2518/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2007
IV.ÚS 176/03 (Restituce - nedílná součást stavby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004
I.ÚS 754/01 (K interpretaci a aplikaci § 11 odst. 1 písm. c) zákona o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 10. 2003
IV.ÚS 342/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2002
II.ÚS 747/2000 (Restituce pozemků - interpretace a aplikace § 11 odst. 1 písm. c) zákona o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělské)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 5. 2002
II.ÚS 78/98 (Restituce sportovního areálu (Tyršovo hřiště))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2000
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.