28 Cdo 354/2020(Bezdůvodné obohacení,Dokazování,Smlouva darovací)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Prostějově rozsudkem ze dne 7. 11. 2018, č. j. 8 C 36/2016-150, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Soud vyšel ze zjištění, že žalobce žalované v době, kdy společně žili v družském poměru, poskytl předmětnou sumu ve třech splátkách, aniž by mezi nimi byla uzavřena jím tvrzená smlouva o půjčce, již neprokázaly ani výpovědi slyšených svědků. Důvod, pro nějž dal žalobce žalované dotčenou částku k dispozici, spatřoval soud v...
Spisová značka: 28 Cdo 354/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 8. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3729/2019(Dobré mravy,Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020
28 Cdo 1215/2019(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
28 Cdo 208/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2019
28 Cdo 3793/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2018
28 Cdo 1948/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
22 Cdo 3646/2018(Příslušenství věci,Dokazování,Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 1374/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 5089/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
III.ÚS 2652/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2017
28 Cdo 3890/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017
22 Cdo 5236/2016(Spoluvlastnictví,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
33 Cdo 645/2016(Smlouva darovací,Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Smlouva smíšená,Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2016
I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014
III.ÚS 1604/13 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 3053/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 382/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012
28 Cdo 1697/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
28 Cdo 2666/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2010
28 Cdo 1876/2009 (Zmírnění křivd (restituce), Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2009
28 Cdo 2716/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.