28 Cdo 2673/2020

28 Cdo 2673/2020(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 26. 11. 2019, č. j. 37 Cdo 281/2018-261, rozsudek Městského soudu v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 15. 5. 2018, č. j. 2116 C 100/2015-226, potvrdil ve výrocích I. – IV., jimiž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal po každém z žalovaných 1) a 2) zaplacení částky 175 320,72 Kč s příslušenstvím a vůči žalovanému 3) úhrady částky 351 100,14 Kč s příslušenstvím, a bylo dále rozhodnuto o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a Českou republikou (výrok I....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1095/18(Neodůvodnění aplikace věcně správné kolizní normy a neporušení práva na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2019

28 Cdo 1253/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Nájem bytu,Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018

II.ÚS 2050/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2017

28 Cdo 1421/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2017

I.ÚS 1766/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

30 Cdo 998/2016(Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016

II.ÚS 538/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016

22 Cdo 2515/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016

25 Cdo 3420/2015(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016

28 Cdo 315/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Podnájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2015

25 Cdo 4126/2014 (Náhrada škody, Pozemní komunikace, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2015

30 Cdo 3102/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014

22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014

33 Cdo 764/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

28 Cdo 2892/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2013

32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013

28 Cdo 3538/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2012

28 Cdo 2056/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011

32 Cdo 2626/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011

32 Cdo 3211/2010 (Poučovací povinnost soudu, Rozhodčí řízení, Vázanost soudu návrhem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

28 Cdo 3166/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009

28 Cdo 2064/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2009

30 Cdo 4047/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2009

26 Odo 159/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2007

26 Cdo 3066/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2006

33 Odo 1184/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2006

32 Odo 204/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2005

33 Odo 1110/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2005

25 Cdo 355/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2003

25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Produkty

28 Cdo 2673/2020(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé