28 Cdo 2598/2020

28 Cdo 2598/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Pojištění)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 20. 2. 2020, č. j. 29 Co 515/2019-202, potvrdil výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 17. 6. 2019, č. j. 28 C 167/2018-166, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala nahrazení nálezu finančního arbitra ze dne 28. 5. 2018, č. j. FA/SR/ZP/1034/2017-11, vůči němuž směřující námitky byly zamítnuty rozhodnutím finančního arbitra ze dne 12. 7. 2018, č. j. FA/SR/ZP/1034/2017-15, výrokem ukládajícím účastnici řízení Pojišťovně...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2460/17(K počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty u nároku na vydání bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2018

II.ÚS 2050/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2017

33 Cdo 1632/2017(Neplatnost právního úkonu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2017

28 Cdo 1421/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2017

I.ÚS 1766/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

30 Cdo 998/2016(Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016

II.ÚS 538/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016

29 Cdo 2908/2014(Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2016

IV.ÚS 2207/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2016

22 Cdo 2515/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016

25 Cdo 3420/2015(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016

22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014

22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

28 Cdo 2892/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2013

28 Cdo 1957/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2012

23 Cdo 460/2012 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2012

30 Cdo 1860/2011 (Dobré mravy, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012

32 Cdo 2626/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

26 Cdo 5035/2008 (Náhrada škody, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2010

33 Cdo 126/2009 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010

28 Cdo 3166/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009

25 Cdo 3306/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009

33 Odo 1136/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2008

25 Cdo 1750/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2008

25 Cdo 862/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2008

33 Odo 896/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2007

33 Odo 561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2007

33 Odo 306/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2007

26 Cdo 1161/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2004

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Produkty

28 Cdo 2598/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Pojištění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé