27 Cdo 760/2019(Akciová společnost,Představenstvo,Právní úkony)

Z odôvodnenia

[1] Žalobkyně se žalobou domáhá, aby soud – z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého v důsledku neplatnosti smlouvy o převodu akcií společnosti Východočeské plynárenské strojírny, a. s., uzavřené 5. 1. 2012 mezi žalobkyní jako převodkyní a žalovaným jako nabyvatelem (dále jen „smlouva o převodu akcií“) – uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 4.500.000 Kč s příslušenstvím.
Spisová značka: 27 Cdo 760/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 8. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1530/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020
27 Cdo 4593/2017(Zastoupení,Právnická osoba,Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2019
29 Cdo 1971/2017(Přípustnost dovolání,Směnečný a šekový platební rozkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2019
29 Cdo 4851/2016(Neplatnost právního úkonu,Akcie,akcionář,Smlouva o koupi akcií,Účetnictví,Podnik)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2018
27 Cdo 3759/2017(Výklad projevu vůle,Smlouva o převodu obchodního podílu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2018
20 Cdo 2200/2018(Exekuce,Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018
29 Cdo 3225/2016(Fundace (o. z.) [ Korporace (o. z.) ],Nadační fond (o. z.) [ Korporace (o. z.) ],Účel právnické osoby (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
29 Cdo 4554/2015(Prokura,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017
I.ÚS 34/17(K respektu a ochraně autonomie vůle smluvních stran)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 7. 2017
29 Cdo 4825/2015(Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2017
32 Cdo 2422/2015(Zdravotní pojištění,Zdravotnictví,Dokazování,Znalecký posudek,Analogie legis)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
29 Cdo 5183/2015(Akciová společnost,Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
21 Cdo 2494/2016(Plná moc,Jednatelství bez příkazu,Zástavní právo,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2017
23 Cdo 3983/2016(Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
IV.ÚS 216/16(Porušení zásady kontradiktornosti řízení při aplikaci § 243d písm. b) o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2017
29 Cdo 2685/2015(Jednání právnických osob,Statutární orgán,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2015
29 Cdo 880/2015(Právní jednání (o. z.),Akciová společnost,Zastoupení,Řízení ve věcech obchodního rejstříku,Obchodní rejstřík,Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015
29 Cdo 2970/2013(Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2015
29 Cdo 3284/2012 (akcionář, Akciová společnost, Právo na informace, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2014
32 Cdo 1519/2012 (Dobré mravy, Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitelů, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014
29 Cdo 4432/2013 (Jednání právnických osob, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2014
III.ÚS 2264/13 (K okruhu osob oprávněných zvolit zástupce obviněnému v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2014
32 Cdo 2484/2012 (Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2013
32 Cdo 2594/2011 (Nájem nebytových prostor, Právní úkony, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013
29 Cdo 2170/2011 (Cenné papíry, Konkludentní právní úkon, Neplatnost právního úkonu, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2012
32 Cdo 4915/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2012
29 Cdo 2031/2010 (Statutární orgán, Zastoupení, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
29 Cdo 2314/2010 (Jednatel, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
32 Cdo 4133/2009 (Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2011
33 Cdo 4080/2008 (Plná moc, Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2010
29 Cdo 910/2009 (Incidenční spory, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2010
29 Cdo 2053/2008 (Příslušnost soudu věcná, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2010
22 Cdo 1411/2008 (Právní úkony, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2010
21 Cdo 265/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2007
30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005
I.ÚS 167/04 (Prorogační smlouva podle §89a o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2004
21 Cdo 1883/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2004
32 Odo 662/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004
29 Odo 216/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2003
29 Odo 198/2002 (Obchodní společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2002
20 Cdo 840/98 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 920/2019(Jednání právnických osob,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2020
23 Cdo 4725/2018(Bankovní záruka,Odpovědnost za vady,Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2020
32 Cdo 2532/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.