27 Cdo 2023/2018(Žaloba pro zmatečnost,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

[1] Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 13. 12. 2005, č. j. 84 C 338/2003-69, zamítl žalobu o zaplacení 2.687 Kč s (ve výroku specifikovaným) příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Krajský soud v Ostravě k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 7. 6. 2006, č. j. 42 Co 189/2006-93, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Spisová značka: 27 Cdo 2023/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

27 Cdo 1848/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2017
27 Cdo 4189/2017(Žaloba pro zmatečnost,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2017
27 Cdo 3150/2017(Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
21 Cdo 2085/2014(Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2014
II.ÚS 323/07 (Záruky spravedlivého procesu při posouzení včasnosti podání odvolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 12. 2008
29 Odo 425/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2002
29 Odo 62/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.