27 Cdo 179/2020(Akciová společnost,Jednatel,Smlouva pracovní,Bezdůvodné obohacení,Mzda (a jiné obdobné příjmy),Náhrada škody,Péče řádného hospodáře)

Z odôvodnenia

[1] Okresní soud v Kutné Hoře rozsudkem ze dne 5. 12. 2018, č. j. 9 C 21/2015-584, ve znění usnesení ze dne 30. 1. 2019, č. j. 9 C 21/2015-609, zamítl žalobu, aby žalovaní byli společně a nerozdílně zavázáni zaplatit žalobkyni 3.400.000 Kč s úrokem z prodlení ode dne doručení žaloby žalovaným do zaplacení, neboť si z majetku žalobkyně neoprávněně vyplatili odměny (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II. a III.).Soud prvního stupně vyšel z toho, že:
Spisová značka: 27 Cdo 179/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

27 Cdo 844/2018(Jednatel,Péče řádného hospodáře,Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
29 Cdo 2028/2016(Náhrada škody,Promlčení,Bezdůvodné obohacení,Závazkové vztahy obchodní,Představenstvo,Péče řádného hospodáře,Akciová společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2017
29 Cdo 6035/2016(Péče řádného hospodáře,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
29 Cdo 2730/2016(Podmínky řízení,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2016
25 Cdo 337/2015(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2016
29 Cdo 174/2016(Statutární orgán,Péče řádného hospodáře,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016
31 Cdo 2307/2013(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2015
29 Cdo 440/2013(Akciová společnost,Dokazování,Náhrada škody,Obchodní společnost,Představenstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
29 Cdo 957/2014 (Dokazování, Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2014
29 Cdo 317/2012 (Podmínky řízení, Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012
29 Cdo 3542/2011 (Ručení, Společnost s ručením omezeným, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2012
31 Cdo 678/2009 (Bezdůvodné obohacení, Postoupení pohledávky, Řízení před soudem, Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2011
28 Cdo 4036/2010 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2011
32 Cdo 4778/2010 (Odstoupení od smlouvy, Smlouva o dílo, Vázanost soudu návrhem, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
25 Cdo 210/2008 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2010
32 Odo 1414/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2008
29 Cdo 2225/2008 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.