26 Cdo 896/2020

26 Cdo 896/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 8 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 4. dubna 2019, č. j. 7 C 18/2011-309, uložil žalované povinnost odstranit z tam specifikovaných pozemků všechna velkoplošná reklamní zařízení a stavby pro reklamu identifikované prostřednictvím tam uvedených GPS souřadnic jejich geometrických středů a vyklizené pozemky předat žalobci do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení účastníků.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2430/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2018

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

26 Cdo 1647/2016(Nájem nebytových prostor,Živnostenské podnikání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2016

26 Cdo 3410/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2015

29 Cdo 2303/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013

III.ÚS 2121/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2013

III.ÚS 1594/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

26 Cdo 2946/2012 (Nájem, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2013

26 Cdo 3244/2012 (Ochrana vlastnictví, Právní úkony, Smlouva nájemní, Výklad projevu vůle, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2013

IV.ÚS 560/08 (K vázanosti soudu dovolacími důvody a k zákazu překvapivého rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2009

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Produkty

26 Cdo 896/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé