26 Cdo 415/2020

26 Cdo 415/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 10. 4. 2019, č. j. 6 Cmo 327/2018-158, potvrdil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 8. 2018, č. j. 20 Cm 72/2014-138, ve výrocích I., II. a III., kterými byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 29 370 Kč spolu s tam uvedeným zákonným úrokem z prodlení, 17 419 Kč spolu s tam uvedeným zákonným úrokem z prodlení a 17 327 Kč spolu s tam uvedeným zákonným úrokem z prodlení, a v nákladovém výroku V. (výrok I.); současně rozhodl o náhradě nákladů...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 4304/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2018

23 Cdo 1465/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018

28 Cdo 3218/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018

25 Cdo 1791/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2018

33 Cdo 4318/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2014

29 Cdo 1420/2013 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2013

29 Odo 1373/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2005

29 Odo 425/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2690/2020(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Účelová komunikace,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2020

32 Cdo 533/2019(Zdravotnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2020

Produkty

26 Cdo 415/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé