26 Cdo 3948/2019

26 Cdo 3948/2019(Přípustnost dovolání,Návrh na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Návrhem na vydání platebního rozkazu se P. B. (dále jen „dlužník“) domáhal, aby mu žalovaný zaplatil částku 31.773.207,- Kč s příslušenstvím (v podobě úroku z prodlení). Návrh odůvodnil tvrzením, že do 25. ledna 2009 měl od žalovaného pronajaty tam specifikované nemovitosti (dále jen „pronajaté nemovitosti“), které za trvání nájmu opravil a upravil na své náklady ve výši 85.873.207,- Kč, které mu žalovaný částečně uhradil postupnými platbami v celkové částce 54.100.000,- Kč. Do současné doby mu však neproplatil zbylou část takto vynaložených...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 5923/2017(Žaloba,Vady podání,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018

26 Cdo 2031/2017(Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018

26 Cdo 4208/2014(Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

26 Cdo 2758/2012 (Nájem nebytových prostor, Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2013

II.ÚS 951/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2011

25 Cdo 4045/2009 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2010

29 Odo 742/2006 (Řízení před soudem, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2008

25 Cdo 2022/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2006

25 Cdo 973/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2003

29 Cdo 1089/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

Produkty

26 Cdo 3948/2019(Přípustnost dovolání,Návrh na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé