26 Cdo 3242/2019(Právní úkony,Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

Žalobce se – s obecným odkazem na ustanovení § 667 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. prosince 2013 (dále jen „obč. zák.“) – domáhal,
Spisová značka: 26 Cdo 3242/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 1. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2757/2016(Pojištění majetku,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
33 Cdo 2610/2013(Smlouva o smlouvě budoucí,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2015
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
28 Cdo 2716/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009
26 Cdo 853/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2008
30 Cdo 3221/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2008
33 Odo 655/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2007
33 Odo 938/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2006
32 Odo 1172/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2004
IV.ÚS 182/01 (Jednoznačnost ujednání kupní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2001
25 Cdo 347/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
20 Cdo 1713/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.