26 Cdo 2313/2020

Z odôvodnenia

Žalovaná napadla dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 7. 5. 2020, č. j. 58 Co 76/2020-349, kterým potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 (soud prvního stupně) ze dne 14. 10. 2019, č. j. 28 C 245/2017-324, jímž jí uložil vyklidit tam specifikované prostory v Praze 5 v budovách na adrese XY do patnácti dnů od právní moci rozsudku a zaplatit náklady řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 28/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2019

26 Cdo 273/2018(Smlouva nájemní,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2018

III.ÚS 3425/16(K povinnosti Nejvyššího soudu rozhodnout o návrhu na odklad vykonatelnosti bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017

31 Cdo 3375/2015(Ochranné známky,Obchodní firma,Ochrana obchodního jména (firmy))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2017

26 Cdo 5372/2015(Obec,Nájem pozemku,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016

21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

28 Cdo 3297/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2009

26 Cdo 586/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2001

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Produkty

26 Cdo 2313/2020

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé