25 Cdo 4536/2018

25 Cdo 4536/2018(Náhrady při ublížení na zdraví a při usmrcení (o. z.))

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozsudkem ze dne 11. 7. 2018, č. j. 29 Co 273/2017-202, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 3. 5. 2017, č. j. 53 C 328/2014-151, ve výrocích, jimiž byla zamítnuta žaloba o zaplacení celkem 5.000.000 Kč s příslušenstvím (diferencovaně u jednotlivých žalobců), změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Shodně se soudem prvního stupně neshledal důvodným nárok žalobců na náhradu nemajetkové újmy spojené s úmrtím osoby blízké podle §...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2999/2018(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018

25 Cdo 3285/2015(Náhrada škody,Ušlý zisk,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2017

25 Cdo 2144/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017

25 Cdo 552/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2015

25 Cdo 2075/2012 (Náhrada škody, Zavinění, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2014

25 Cdo 2824/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

25 Cdo 695/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013

25 Cdo 1240/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011

I.ÚS 312/05 (K obsahovým náležitostem odůvodnění rozhodnutí o příčinné souvislosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007

25 Cdo 2542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

Produkty

25 Cdo 4536/2018(Náhrady při ublížení na zdraví a při usmrcení (o. z.))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé