25 Cdo 3967/2019

25 Cdo 3967/2019(Nájem pozemku,Pacht /pachtýř, propachtovatel) (o. z.),Náhrada škody,Myslivost)

Z odôvodnenia

1. Okresní soud Praha-západ rozsudkem ze dne 21. 9. 2018, č. j. 8 C 72/2018-69, ve spojení s usnesením ze dne 6. 12. 2018, č. j. 8 C 72/2018-94, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 97 501,50 Kč s příslušenstvím (výrok I), zamítl žalobu v části, jíž se žalobce domáhal zaplacení 97 501,50 Kč s příslušenstvím (výrok II), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III a IV). Soud prvního stupně po provedeném dokazování vycházel z takto zjištěného skutkového stavu. Žalobce je zemědělským podnikatelem a používá k zemědělské výrobě půdu mj. v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2884/2016(Znalci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2018

21 Cdo 2616/2013 (Znalci, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2014

25 Cdo 4682/2010 (Myslivost, Náhrada škody, Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2012

25 Cdo 683/2010 (Leasing, Náhrada škody, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2012

25 Cdo 719/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2009

25 Cdo 3586/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009

25 Cdo 78/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/7/2024 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2025

20Co/60/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2023

Produkty

25 Cdo 3967/2019(Nájem pozemku,Pacht /pachtýř, propachtovatel) (o. z.),Náhrada škody,Myslivost)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé