25 Cdo 369/2019

25 Cdo 369/2019(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 31. 12. 2015, č. j. 23 C 38/2011-388, zastavil řízení vůči 1. žalované co do částky 4 688 000 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu, aby každé ze žalovaných byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 4 688 000 Kč s příslušenstvím, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 76/17(Posouzení námitky promlčení u nároku na náhradu nemajetkové újmy v jiné než peněžité formě v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2018

III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017

30 Cdo 613/2016(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2017

II.ÚS 2571/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2016

30 Cdo 1528/2014(Dobré mravy,Ochrana osobnosti,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2014

II.ÚS 3/10(K otázce promlčení nemajetkové újmy (změna rozhodovací soudní praxe))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2012

II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010

30 Cdo 3920/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2009

31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008

33 Odo 561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2007

21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

33 Cdo 1864/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001

21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Produkty

25 Cdo 369/2019(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé