25 Cdo 3536/2018(Náhrada škody,Dokazování,Vady řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 8. 8. 2017, č. j. 4 C 185/2012-181, zamítl žalobu o povinnost žalované zaplatit žalobkyním 171.319 Kč (výrok I), uložil žalobkyním nahradit žalované náklady řízení ve výši 120.225,60 Kč (výrok II) a uhradit náklady státu ve výši 49.464 Kč (výrok III). Ve věci šlo o náhradu škody, kterou měla žalovaná způsobit žalobkyním ke konci roku 2010 tím, že neoprávněně těžila dřevo na jejich pozemku parc. č. XY o výměře 12.794 m2 v k. ú. XY, zapsaném na LV XY. Žalovaná částka měla sestávat z nákladů vzniklých...
Spisová značka: 25 Cdo 3536/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2319/2018(Dokazování,Náhrada za ztrátu na výdělku,Přípustnost dovolání,Přechodná (intertemporální) ustanovení,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 9. 2019
25 Cdo 4994/2016(Náhrada škody,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2018
22 Cdo 2701/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
21 Cdo 1402/2016(Odporovatelnost,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2016
21 Cdo 2363/2012 (Přípustnost dovolání, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2013
33 Cdo 1074/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2012
29 Cdo 1763/2011 (Úroky, Úroky z prodlení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2012
IV.ÚS 666/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2010
25 Cdo 39/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009
21 Cdo 2725/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2008
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
II.ÚS 663/2000 (Provádění a následné hodnocení důkazů obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2001
IV.ÚS 67/2000 (Hodnocení důkazů dle o.s.ř., nutnost odůvodnit neprovedení, resp. nepřihlédnutí k předloženým důkazům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2001
20 Cdo 1045/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.