25 Cdo 3043/2018

25 Cdo 3043/2018(Náhrada škody,Náhrada za ztrátu na výdělku,Pracovněprávní vztahy,Úroky z prodlení,Dobré mravy,Ušlý zisk)

Z odôvodnenia

1. Žalobkyně se domáhala pojistného plnění, respektive náhrady škody na zdraví utrpěné v důsledku dopravní nehody ze dne 29. 4. 2002, a to odškodnění bolesti ve výši odpovídající trojnásobku základního bodového ohodnocení (bolestné v základní výši již bylo uhrazeno), náhrady za ztížení společenského uplatnění (dále jen „ZSU“) včetně zvýšení na trojnásobek základního bodového ohodnocení a odškodnění ztráty na výdělku po skončení pracovní neschopnosti.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 4066/2016(Náhrada za ztrátu na výdělku,Důchod starobní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2017

25 Cdo 3320/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014

25 Cdo 3258/2010 (Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2012

28 Cdo 1422/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

28 Cdo 1298/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008

25 Cdo 1100/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2002

25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001

21 Cdo 498/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2000

2 Cdon 1233/97 (Náhrada škody zaměstnavatelem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 10. 1998

Produkty

25 Cdo 3043/2018(Náhrada škody,Náhrada za ztrátu na výdělku,Pracovněprávní vztahy,Úroky z prodlení,Dobré mravy,Ušlý zisk)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé