25 Cdo 2810/2019

25 Cdo 2810/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce utrpěl škodu na zdraví při dopravní nehodě způsobené pojištěncem žalované. Žalovaná vyplatila žalobci náhradu odpovídající jedné polovině celkové výše vzniklé škody (s výjimkou nákladů na vypracování znaleckého posudku znalcem MUDr. Králem, jež nehradila vůbec), ve zbylé části uplatněný nárok neshledala oprávněným vzhledem k nepřipoutání žalobce bezpečnostním pásem. Žalobce však považoval za přiměřené krátit plnění pouze o 20 % a žalobou se domáhal zaplacení zbylých 30 % náhrady v částce 315 605 Kč (151 365 Kč na bolestném, 251 647 Kč...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2216/2019(Náhrada nemajetkové újmy (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2020

25 Cdo 1022/2019(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2019

25 Cdo 2740/2018(Náhrada škody,Náklady léčení,Náhrada nákladů zdravotní pojišťovně)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019

25 Cdo 1063/2017(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018

25 Cdo 4199/2013 (Náhrada škody, Pojištění odpovědnosti za škodu, Přípustnost dovolání, Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2014

30 Cdo 3238/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

25 Cdo 91/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2011

25 Cdo 2451/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009

25 Cdo 1054/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2009

32 Odo 747/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

25 Cdo 43/2002 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003

Produkty

25 Cdo 2810/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé